Sistem kuasa mudah alih: yang mana lebih baik untuk dipilih?
Mereka bentuk loji kuasa mudah alih untuk operasi di latitud utara kami adalah satu tugas yang menjanjikan tetapi agak sukar. Isu utama di sini ialah konflik antara mobiliti (mudah alih) dan kapasiti yang dijana. Lebih banyak kuasa loji kuasa, lebih sukar untuk menghantarnya (terutamanya bahan api) ke destinasinya.
Dalam artikel ini, kita akan melihat banyak jenis loji kuasa yang berbeza dengan kuasa 1 hingga 2 kW, pengangkutan yang tidak menyebabkan masalah yang serius.
Sebagai permulaan, kami akan cuba mewajarkan keperluan untuk menggunakan loji kuasa yang padat dan berkuasa rendah dan menentukan kawasan penggunaannya.
Jadi, mari bayangkan sekumpulan kecil 4–8 orang bekerja atau melancong di kawasan yang teruk di Siberia dan Utara Jauh.Keperluan elektrik isi rumah, sekiranya elektrik tidak dapat digantikan dengan sumber tenaga lain yang tidak memerlukan pengangkutan, menggunakan lampu konvensional dan peranti komunikasi untuk kumpulan kecil, sebagai peraturan, berjumlah hanya 1-2 kW , mengikut pengiraan 250 watt setiap orang.
Hari ini, terdapat tiga jenis loji kuasa kompak kuasa rendah yang bersaing: loji kuasa petrol, loji kuasa angin dan sistem kuasa fotovoltaik menggunakan panel solar. Sememangnya, setiap pilihan ini mempunyai kelebihan dan kekurangannya. Kami akan memulakan perbandingan dengan keburukan.
Kelemahan utama loji kuasa petrol adalah keperluan untuk mengangkut bahan api dan kos elektrik yang tinggi. Sebuah loji janakuasa petrol 2 kW biasa menggunakan lebih 1 liter petrol sejam pada beban 75%. Oleh itu, 10 liter bahan api cukup untuk hanya 8.5 jam bekerja. Tahap hingar yang tinggi bagi loji kuasa sedemikian juga boleh disebabkan oleh kelemahan yang ketara.
Loji janakuasa berasaskan penjana angin tidak mempunyai kelemahan ini. Kelemahan utamanya ialah ketidakstabilan kelajuan angin dan saiz turbin angin yang besar.
Pada masa yang sama, kerumitan pengangkutan tidak ada apa-apanya berbanding fakta bahawa julat kerja kelajuan angin adalah 3-40 m / s, manakala kelajuan angin di banyak wilayah negara kita lebih rendah (contohnya, di Moscow - sahaja 2 .3 m / s).
Oleh itu, penjana angin masih merupakan peranti yang sangat berkaitan dengan kawasan tertentu, dan sistem mudah alih dengan penggunaannya hanya boleh digunakan dalam keadaan khas ruang terbuka dengan kuasa angin yang mencukupi.
Sistem fotovoltaik, seperti sistem tenaga angin, juga tidak boleh berbangga dengan keteguhan dalam mendapatkan sejumlah tenaga daripada keadaan semula jadi, tetapi di sini ketidakkonsistenan jenis lain menunjukkan dirinya pada tahap yang lebih besar - agak boleh diramal dan bergantung terutamanya pada kitaran planet yang telah lama diketahui. , bukan dalam perubahan huru-hara yang dikaitkan dengan mendung.
Jadual menunjukkan nilai purata insolasi di permukaan bumi bergantung pada latitud dalam hari terpendek dan terpanjang dalam setahun.
Masalah dengan mendapatkan tenaga suria bermula di latitud utara pada musim sejuk. Pada musim panas, keadaannya benar-benar bertentangan, dan menggunakan panel solar pada musim panas selama separuh tahun adalah lebih baik.
Sekarang untuk kelebihan setiap sistem.
Bagi loji kuasa petrol, ia adalah terutamanya kestabilan operasi dengan kehadiran bahan api. Untuk sistem angin dan fotovoltaik — kos elektrik yang rendah.
Di sini sekali lagi, sistem fotovoltaik mengatasi sistem angin, selain lebih fleksibel dan boleh diramal, dan juga dari segi kemudahan pengangkutan.
Sebagai contoh, AcmePower FPS-54W 54W Amorphous Silicon Portable Flexible Solar Panel mempunyai berat hanya 2.9kg dan dilipat menjadi segi empat tepat padat sebesar beg lelaki atau beg bimbit kecil semasa pengangkutan.
A. E. Bechkov, ketua pakar pejabat perwakilan AcmePower di Rusia